Notizie Per questione di date la risposta del funzionario non poteva essere sulle inchieste
- Dettagli
- Pubblicato Giovedì, 28 Giugno 2018 17:16
- Scritto da Gianni Nicastro
- Visite: 2065
di Gianni Nicastro
Nell’articolo pubblicato ieri dal titolo “Il sindaco ha detto che il funzionario ha risposto a Rutiglianoonline. Non è vero!” ho dimostrato, nei contenuti, che la risposta del funzionario, “brandita” dal sindaco nel consiglio comunale del 30 maggio scorso come risposta alle inchieste da me fatte sulle aree cimiteriali assegnate a una associazione culturale, non c’entrasse nulla con quelle stesse inchieste.
Quella risposta non solo non c’entra nulla nei contenuti con le inchieste in questione, non c’entra anche nei tempi.
La richiesta di informazioni all’origine della risposta del funzionario “brandita” dal sindaco, infatti, è stata da me inoltrata via PEC il 20 febbraio 2018. L’inchiesta dal titolo “Loculi, un'associazione culturale ne ha costruiti centinaia e vuole costruirne altri”, è stata pubblicata il 21 febbraio 2018, il giorno dopo l’inoltro di quella richiesta di informazioni. La seconda inchiesta, quella titolata “Aree cimiteriali, la legge vieta il lucro e la speculazione” è stata pubblicata il 19 marzo 2018, 28 giorni dopo l’inoltro della richiesta.
La richiesta di informazioni a cui il funzionario ha risposto non poteva, dunque, riguardare le due inchieste, per la semplice e scientifica ragione che la stessa richiesta è stata inoltrata prima che le due inchieste fossero pubblicate.
Ribadisco, quindi, che non è vero che il funzionario ha risposto a Rutiglianoonline sulle due inchieste in questione; il funzionario ha risposto a Rutiglianoonline su “ampliamento del cimitero comunale” e sui tombini. Tra l’altro, sulle inchieste pubblicate il 21 febbraio e il 19 marzo 2018, Rutiglianoonline, al funzionario, non ha mai inviato richieste di informazioni.
